北京，上海女大学生包养价格 北京, 上海, 女大学生, 包养价

admin

下载 (50.47 KB)

2012-12-19 10:42

下载 (23.69 KB)

2012-12-19 10:42

　

     最近，网上流传出一份“上海女大学生包养价格表”，在这份价格表中，上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等，一般学校排名越靠前，价格也越高。有网友笑称，看来这年头文凭还是管点用的啊！
　　发贴网友“pork23”在网上发了一篇名为《上海女大学生包养价格表曝光，凭你实力能包哪种？》的帖子，其中有一个详细的包养价格表，上面是上海各大高校女生被包养的费用。价格表的上半部分被一张名片遮住，有几所学校的名字压在下面，只能看到后面的价格。其中包年生活费中价格最高的50万元一年。具体列表如下：
　　上海外国语大学：生活费8万~13万/年；上海大学生活费7万~10万/年；上海理工大学：生活费6万~9万/年；上海师范大学：生活费5万~8万/年；上海商学院：生活费4万~7万/年；上海旅游高等专科学校：生活费3万~5万/年；上海中体职业技术学院：生活费2万~3万/年；上海音乐学院：生活费10万~15万/年；上海戏剧学院：生活费12万~17万/年。
　　首先看到此贴就让人怀疑其真实性，极有可能又是网络恶搞，于是笔者进行了初步了解，从价格表的丁同学电话来说，打过去已经停机，但经查询实为上海地区，从这点来说即使其为恶搞也看出来已经是有所准备的，当然一旦出来网络迫于压力停机是在所难免，也是预料之中。
　　笔者也了解了许多大学生，说实话女大学生被包养其实并不多，都在极少数，但从个人了解来看，被包养的女大学生是绝对存在的，这点笔者可以肯定，因为身边的确就是存在。因此，女大学生被包养羞了谁？女大学生被包养谁之过？我想这些问题值得我们思考。
　　其一，女大学生本身的问题。话说解铃还需系铃人，问题出在大学生身上，因此主要还是看女大学生自己本身问题，无独有偶，就在“价格表”消息披露的同一时间，有报道说，今年6月复旦大学新闻学院曾搞过一次问卷调查，对于女大学生“被包养”现象，竟有56.5%表示“可以理解这样的行为”，仅有20.6%表示“对这种行为强烈鄙视”，除此之外，“同居”、“一夜情”、“婚前性行为”等曾经的敏感词，对于现在的女大学生来说都已不再是禁忌。由此从“价格表”到“调查表”，我们看到了是什么？是女大学生的堕落、金钱价值观的扭曲？是大学校园的无耻？是当今社会的悲哀？……且慢叫骂！事实上，之所以出现女大学生“被包养”，其原因十分复杂，女大学生的不道德、不检点当斥之，而其背后的深层次问题更不容忽视。
　　其二，再次是对大学、家庭教育的思考。出现在大学校园的事，大学教育就难以摆脱一定的责任，尤其是这样的事情，值得我们反思，说明我们大学生首先就是思维方式不正确，引发这种事情，应该要教导大学生长期和许多学生树立正确的人生观。再之，对于大学生被包养这个问题，大学生教育，注重道德教育，帮他们树立正确的道德观念，增强自主分辨能力。当然从家庭教育角度来说，一女大学生好不容易上的大学，其实许多家里情况并不是很好，供其读大学都是尽家里最大的限度了，希望自己的女儿有个好出息，可谁知道要是自己女儿在学校干这等荒唐事真是没法向祖宗交代，由此也不得不发问，家长们除了关心女儿的学习以外，还从其它角度又关心多少，又关心了什么，说实话现在社会家长只看到了儿女的成绩单，在某些方面还是缺少交流、沟通和教育，这方面还需要加强。
　　其三，媒体的渲染也不会低于教育的责任。女大学生包养，似乎一直是抓人眼球的话题，坊间对此的讨论或流言更是不亦乐乎。媒体在这方面有着不可卸载的责任，媒体在这方面如果把控不好将起着推波助澜的作用，因为媒体这是一个把控关口。所以很多网络爆炒话题都离不开网络媒体，并不是说这些话题不能出现在网络媒体上，一味的贬低媒体的价值，而是说媒体就是一个过滤器，某些东西需要过滤，报道需要一个限度，不可夸张，更不可虚无漂渺的报道。
　　最后，希望这些极少数的女大学生能够自重，不要轻易做出这种荒唐事，不能随便听信傍个富款就能“少奋斗十年”，就是一个网络歪理，自己奋斗的结果永远是更美好，去别人的树上偷果子即使是甜的吃起来也会变成酸的，切记！