返回列表 发帖

北京,上海女大学生包养价格

北京.jpg
上海.jpg  

     最近,网上流传出一份“上海女大学生包养价格表”,在这份价格表中,上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等,一般学校排名越靠前,价格也越高。有网友笑称,看来这年头文凭还是管点用的啊!
  发贴网友“pork23”在网上发了一篇名为《上海女大学生包养价格表曝光,凭你实力能包哪种?》的帖子,其中有一个详细的包养价格表,上面是上海各大高校女生被包养的费用。价格表的上半部分被一张名片遮住,有几所学校的名字压在下面,只能看到后面的价格。其中包年生活费中价格最高的50万元一年。具体列表如下:
  上海外国语大学:生活费8万~13万/年;上海大学生活费7万~10万/年;上海理工大学:生活费6万~9万/年;上海师范大学:生活费5万~8万/年;上海商学院:生活费4万~7万/年;上海旅游高等专科学校:生活费3万~5万/年;上海中体职业技术学院:生活费2万~3万/年;上海音乐学院:生活费10万~15万/年;上海戏剧学院:生活费12万~17万/年。
  首先看到此贴就让人怀疑其真实性,极有可能又是网络恶搞,于是笔者进行了初步了解,从价格表的丁同学电话来说,打过去已经停机,但经查询实为上海地区,从这点来说即使其为恶搞也看出来已经是有所准备的,当然一旦出来网络迫于压力停机是在所难免,也是预料之中。
  笔者也了解了许多大学生,说实话女大学生被包养其实并不多,都在极少数,但从个人了解来看,被包养的女大学生是绝对存在的,这点笔者可以肯定,因为身边的确就是存在。因此,女大学生被包养羞了谁?女大学生被包养谁之过?我想这些问题值得我们思考。
  其一,女大学生本身的问题。话说解铃还需系铃人,问题出在大学生身上,因此主要还是看女大学生自己本身问题,无独有偶,就在“价格表”消息披露的同一时间,有报道说,今年6月复旦大学新闻学院曾搞过一次问卷调查,对于女大学生“被包养”现象,竟有56.5%表示“可以理解这样的行为”,仅有20.6%表示“对这种行为强烈鄙视”,除此之外,“同居”、“一夜情”、“婚前性行为”等曾经的敏感词,对于现在的女大学生来说都已不再是禁忌。由此从“价格表”到“调查表”,我们看到了是什么?是女大学生的堕落、金钱价值观的扭曲?是大学校园的无耻?是当今社会的悲哀?……且慢叫骂!事实上,之所以出现女大学生“被包养”,其原因十分复杂,女大学生的不道德、不检点当斥之,而其背后的深层次问题更不容忽视。
  其二,再次是对大学、家庭教育的思考。出现在大学校园的事,大学教育就难以摆脱一定的责任,尤其是这样的事情,值得我们反思,说明我们大学生首先就是思维方式不正确,引发这种事情,应该要教导大学生长期和许多学生树立正确的人生观。再之,对于大学生被包养这个问题,大学生教育,注重道德教育,帮他们树立正确的道德观念,增强自主分辨能力。当然从家庭教育角度来说,一女大学生好不容易上的大学,其实许多家里情况并不是很好,供其读大学都是尽家里最大的限度了,希望自己的女儿有个好出息,可谁知道要是自己女儿在学校干这等荒唐事真是没法向祖宗交代,由此也不得不发问,家长们除了关心女儿的学习以外,还从其它角度又关心多少,又关心了什么,说实话现在社会家长只看到了儿女的成绩单,在某些方面还是缺少交流、沟通和教育,这方面还需要加强。
  其三,媒体的渲染也不会低于教育的责任。女大学生包养,似乎一直是抓人眼球的话题,坊间对此的讨论或流言更是不亦乐乎。媒体在这方面有着不可卸载的责任,媒体在这方面如果把控不好将起着推波助澜的作用,因为媒体这是一个把控关口。所以很多网络爆炒话题都离不开网络媒体,并不是说这些话题不能出现在网络媒体上,一味的贬低媒体的价值,而是说媒体就是一个过滤器,某些东西需要过滤,报道需要一个限度,不可夸张,更不可虚无漂渺的报道。
  最后,希望这些极少数的女大学生能够自重,不要轻易做出这种荒唐事,不能随便听信傍个富款就能“少奋斗十年”,就是一个网络歪理,自己奋斗的结果永远是更美好,去别人的树上偷果子即使是甜的吃起来也会变成酸的,切记!
寂寞团 www.jimotuan.com  欢迎大家访问

返回列表

我们都是寂寞的孩子 关闭


好莱坞明星艳照

好莱坞明星艳照,那些明星你都认识吗


查看